ECONOMIA


Falta de cobertura de seguro deixa Nvidia vulnerável a processos de acionistas

Fabricante de chips protegeu apenas o patrimônio pessoal de executivos e já enfrenta ação coletiva após renúncia de diretor-executivo

Foto: Reprodução/redes sociais

 

​A fabricante norte-americana de chips Nvidia está exposta a processos judiciais de investidores por não contar com um seguro que protege companhias abertas contra ações de acionistas. A informação foi publicada pelo jornal britânico Financial Times (FT) neste sábado (14), após a renúncia do diretor-executivo (CEO) Jensen Huang, anunciada na quinta-feira (12).

A saída do dirigente ocorreu depois de revelações de que ele manteve dois relacionamentos extraconjugais, o que provocou um recuo superior a 12% nas ações da empresa no mesmo dia e eliminou quase US$ 200 bilhões em valor de mercado.

​De acordo com o FT, a Nvidia possui uma apólice de até US$ 900 milhões voltada exclusivamente para a modalidade Side A, que protege apenas o patrimônio pessoal de executivos e integrantes do conselho de administração. Esse tipo de seguro costuma ser dividido em três frentes, mas a companhia deixou de contratar as coberturas Side B (que reembolsa a empresa por valores pagos em nome de dirigentes) e Side C, que cobre diretamente a companhia em determinadas ações judiciais.

​Segundo duas pessoas familiarizadas com o contrato ouvidas pelo jornal, a apólice foi contratada por meio da corretora Aon e envolve as seguradoras Beazley, American International Group (AIG) e Chubb. A ausência das modalidades B e C deixa a fabricante exposta a processos coletivos de acionistas, especialmente ações conhecidas como “stock drop lawsuits”, que são processos motivados pela queda no preço dos papéis. Nesse modelo de disputa judicial, investidores alegam que a desvalorização das ações ocorreu devido a declarações falsas ou à omissão de informações relevantes por parte da empresa ou de seus executivos.

​O jornal britânico informou ainda que a Nvidia já enfrenta ao menos uma ação desse tipo, protocolada nesta semana por acionistas contra a companhia e Jensen Huang.

Os autores do processo acusam a fabricante e o executivo de fazer declarações falsas ou enganosas sobre a relação de Huang com Alice Huang, apontada pelas autoridades norte-americanas como suspeita de espionagem em favor da China.